IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Значение фальшивых рукописей Сулукадзева, копание в мелочах доводит до истины
Гость_Велимир_*
сообщение 28.6.2010, 12:10
Сообщение #1





Гости







Не знаешь где потеряешь, а где найдёшь. Насколько можно судить, к фальшивкам А. Сулукадзева относятся первая не дошедшая до нас редакция «Велесовой книги» и «Боянов гимн», которые вдохновили сперва Миролюбова, а потом Буса Кресеня на литературные труды следующего уровня.
Исследователи древних текстов конца девятнадцатого начала двадцатого веков признали, что Сулукадзев создавал литературные тексты, и выдавал их за древние бесценные рукописи. В своём жанре, Сулукадзев был чуть ли не единственным «специалистом». К сожалению, мы мало знаем о жизни этого замечательного человека, который всеми силами стремился удовлетворить любопытство русских людей на предмет и древних рукописей, и русского язычества. Известно, что умер он в 1830 году. Создатель поддельных текстов, он тщательно изучал историю и рукописное дело Древней Руси. И, разумеется, скупал все бесхозные древние рукописные тексты, которые ему попадались. Дело Сулукадзева носило характер не только заработка на перепродаже и обмане, но было делом всей его жизни, т.е. было страстью, было романтической атмосферой его бытия. И, посвятив поиску древних текстов всю жизнь, едва ли Сулукадзев вообще не имел никаких любопытных подлинников.
Но как мы легко догадываемся, подлинников ему не хватало. И потому он начал производить фальшивые тексты, в том числе и языческого содержания, благо на начало девятнадцатого века интерес у русских людей к нашему историческому язычеству был огромен.
О деятельности Сулукадзева можно прочесть в книгах Буса Кресеня. Но, к сожалению, сам Бус Кресень – второй Сулукадзев. Ни единому его слову нельзя верить. И всё то, что Бус написал или «перевёл» – это его литературный вымысел. С позиций же достоверной информации писания Буса равны тому, что он вообще ничего не написал...

В такой ситуации я вдруг вышел на упоминание о Сулукадзова у моего не прямого родственника, исследователя древних текстов М.Н. Сперанского, в его докладе «К истории русских рукописных подделок», ДАН СССР, 1926г.
В этом докладе разбирается поддельный молитвенник Владимира, якобы написанный Саввой в 999г. Он был в самом деле случайно найден на украинском Подолье в 1923г. Сперанский указывает, что этот молитвенник является подлинной рукописной книгой четырнадцатого века, со вписанными в него киноварью граффити из которых мы узнаём о Владимире и плюс к этому там же находим ряд исторических и безвестных имён, и подробности жизни десятого века.
Сперанский утверждает, что граффити вписаны рукой Сулукадзева, которую он знаёт, сравнив рукописный текст с другими его подделкам.
Сперанский пишет, что неожиданная находка - данный молитвенник ранее упоминался среди раритетов архива Сулукадзева. Описание архива, или только его части, дано в журнале «Отечественные записки» за 1841г №5. Его архив это «листы и книжечки, будто бы до введения христианской веры написанные», плюс, указанный молитвенник и другие рукописи. Так что «А. Сулукадзев, рядом со своими изделиями (каковы, например, известные его гимны Бояна, пророчества языческих новгородских жрецов, сфабрикованные им целиком вновь) прибегал и к такого рода фальсифицированию подлинных древностей…»
Спрашивается, а что ещё доподлинно известно о романтике Сулукадзове? Данный выпуск «Отечественных записок» я пока не разыскивал. Если принять во внимание, что название «Влескниги» ввёл Миролюбов, то может быть «пророчества новгородских жрецов» и были этой самой «Влескнигой» в её первом исполнении?

И ещё, что важно. Человечество никуда не движется по пути умственного развития. Хотя техника развивается последние 500 лет поступательно, для ума нет прогресса. Дураки и приёмы дурящих их хитрецов остаются всё те же самые. В этом смысле Сулукадзев вполне современен и вечен. Он подаёт людям чудо. А чудо не стареет никогда. Поэтому Сулукадзев всегда будет нужен людям. И нет ничего удивительного в том, что на смену Сулукадзеву пришёл Миролюбов, а за ним Бус Кресень. И таких параллелей можно набрать не мало. Это явление само по себе чудесно.
Вот ещё одна такая, на мой взгляд, любопытная параллель: Во многих книгах Чудинова написано как он расшифровывает наскальные надписи, освещая бугристые поверхности камня скользящим светом то так, то эдак. Наконец форы поверхности принимают очертания, которые при некоторой степени фантазии можно достроить и прочесть, например, как «Мара».
В связи с этим нужно отметить, что в эпоху Сулуказдева, в Петербурге жил писатель - фантаст И.Ю. Сенковский, 1800 г.р. В 1833г. Он написал рассказ «Учёное путешествие на Медвежий остров». В этом произведении вымышленные исследователи древних цивилизаций в тысяче километрах на северо-восток от Иркутска, на берегах Лены, читают на стенах пещеры (точно тем же методом, что и нынче Чудинов) целый роман о трагедии и гибели древнейшей цивилизации.
Роман затрагивает актуальнейшую для нас сегодня тему гибели цивилизации. Но подаёт от идею с тем отличием от Чудинова, что всё же не мистифицирует читателя – не врёт, что всё им написанное сущая правда. Хотя, скорее всего, Сенковский «попал в десятку» - написал сущую доисторическую правду. И вот в этой потенциальной правде Сулукадзева или Сенковского как раз и состоит подлинное таинство. Сколько раз мы – язычники «моделировали» обряды нашей веры, а потом и находили эти «модели» в этнографических описаниях обрядов девятнадцатого века!
В этом нет ничего удивительного. Логика реконструктора, фантаста, фальсификатора неизбежно выводит их всех на один из вероятных вариантов действительности, который с учётом многообразия событий на Руси Великой – когда-то и где-то обязательно имел место.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 18.9.2019, 22:35